16 thoughts on “BTCast 213 – A ira de Deus”

1. O PRINÍPE DO EGITO, não é da Disney rsrs DreamWorks Animation. só uma pequena correção.rsrs

   Responder

   1. Lembrando que Guilherme Briggs faz a você de Moises e de Deus.

      att,

      Responder

   2. Guilhotinaaaaa!!!

      Responder

   3. Graças a Deus tem mais pessoas que sabem disso! rsrsrs

      Responder

2. Esse promete… Vamos ouvir.

   Att,

   Responder

3. Show de bola! Obrigadão por esse BtCast.

   Responder

4. A minha Ira é o pessoal associar o desenho “O príncipe do Egito” a Disney, e não é, rsrs esse desenho é da DreamWorks!!!

   Responder

5. Humildemente só vejo sentido de Deus estar sempre irado no decorrer da história humana (existência do pecado); mas Deus existe antes da criação de tempo (chronos) e espaço. Por isso mesmo não vejo sentido em falar em ira como atributo Dele (antes da criação, não havia com o que Deus se irar).

   Responder

6. Meus queridos irmãos!
   Parabéns pela escolha do tema, e a excelente abordagem, esse tema de fato é espinhoso.
   Confesso que fique inquieto pensando sobre o assunto! Acho que é ponto comum, entre os irmãos, que a revelação das escrituras foi ou é progressiva, digo é, porque embora o Cânon já tem sido fechado, nossa interpretação (hermenêutica) a cada avanço da academia vai se moldando. Logo, o ápice dessa revelação está em CRISTO, o Deus encarnado. Sendo assim, não seria razoável pensar ou pressupor que as demais “experiencias narradas no antigo testamento” sobre a pessoa de DEUS são verdadeiras, mas sempre incompletas. Que somente podemos de fato compreender o caráter de DEUS, o PAI, sempre pelas lentes de CRISTO, pois esta, de fato, revelam o caráter de DEUS. Não é como Marcião sugeria (ignorar o AT), mas como uma revelação progressiva e portanto incompleta, que faz parte da compreensão, até mesmo por parte de seus profetas, do povo sobre o seu DEUS. E somente em CRISTO temos a exata expressão do próprio DEUS encarnado. Podemos fazer essa leitura?

   Responder

7. Tenho a visão da ira de Deus não como um atributo, mas como resposta aos atributos de Deus.
   Tipo, a santidade e a justiça de Deus em “contato” com o pecado resulta a Ira de Deus.
   O Amor é a santidade de a Deus em “contato” com o pecado resultaria na Graça e Misericórdia (uma forma de se relacionar com o homem, apesar do pecado humano).
   Igual as leis da química.
   Pode ser uma viajada legal, mas na minha cabeça faz um certo sentido. Kkkkkk

   Responder

8. O Will defendeu em um primeiro momento que a ira de Deus não tem fim, ao que o Victor rebateu dizendo que ela é circunstancial.
   Mas por “circunstancial” será que não estamos enquadrando-a em categorias humanas de tempo, que dizer, a ira divina só é circunstancial para nós?
   Ou seja, partindo do princípio que o tempo é criação de Deus e para Ele, como Lewis disse, é sempre presente, então talvez a ira divina não tenha necessariamente um começo e, consequentemente, um fim.
   O que me dizem?

   Responder

9. Excelente podcast! Victor tem a cara do btcast: teologia + sensibilidade. Aquisição perfeita!

   Como não participei dessa gravação, vou deixar umas coisas q eu falaria se estivesse no programa… Kkkkkkk

   A ira de Deus é uma face de sua santidade. Isso ficou implícito no programa (já q se falou da ira contra o pecado), mas nunca é demais explicitar. Isso pode trazer duas conclusões q contribuem para as discussões: 1. Deus é eternamente santo, não eternamente irado. Sua ira, como manifestação de santidade contra a impiedade, está condicionada à existência do pecado. Sua santidade, contudo, não é condicionada. Ela é eterna. 2. Como Paulo disse, não estamos destinados à ira. E não estamos pq somos santos em Cristo. Se somos santos, a disciplina divina do nosso pecado não deve ser confundida com manifestação de ira, mas de graça corretiva, de amor zeloso, ou de tough love se preferirem… Kkkkkkkk.

   Corroborando com o excelente posicionamento da bancada, também ouso divergir de D.A. Carson, lembrando q a mesma palavra dita por Paulo em “aborreceu a Esaú” aparece na boca de Jesus quando diz q “aquele que não aborrecer pai e mãe por amor a mim, não é digno de mim”. O verbo é o mesmo no original e, obviamente, não é um mandamento para odiar os pais.

   Por último, outro livro inteiro imprecatório na Bíblia é o livro do profeta Obadias. Pensa num sujeito nervoso! Kkkkkkkk

   Um beijo procês.

   Responder

10. Excelente podcast! Pra entrar na lista dos melhores. Parabéns! E por mais referências a heavy metal.

    Responder

11. Ótimo podcast, depois escutar me senti justificado. Concordo com Mac que no e-mail no fim do programa que a crítica ao Bibo não procede, ele só é meio repetitivo com essa crítica no telegram.

    Responder

12. Olá, BTCasters!
    A fala final do Victor me fez pensar na música “Juízo Final”, do Nelson Cavaquinho!
    Não deixem de conferir!
    A letra é incrivelmente profética e poética!
    https://youtu.be/20gNtDxAxtQ

    Responder

13. Bom dia 🙂
    Gostei do episódio. É o primeiro que ouço.
    Interessante abordarem o livro de Jó, é o livro que mais me intriga e assusta. Vocês falaram sobre Deus não repreender a Jó por ter reclamado, mas será que Ele repreenderia se tudo se originou na tal “pegadinha”? Nunca entendi a necessidade de “sovar” Jó. Alguns dizem que “o estado de Jó depois era melhor que o estado anterior”, mas me parece um pragmatismo doentio, no meu entendimento os filhos de Jó morreram à toa, não consigo ver nada de bom no livro, fico torcendo para que seja apenas uma história poética mesmo, e não um evento real.

    Responder