Contraponto 001 – Violência: a cultura pop sangra

É, virei fã mesmo do Contraponto hehehe tem futuro.

Sobre a palavra Violência, mesmo tendo hoje uma gama maior de significados e aplicações, talvez a origem faça pensar sobre. Vem de “violare” (violar, desonrar, ultraje). Aparentemente há um conceito de atravessar alguma linha divisora e protetora entre o ambiente e o outro. Como que rompendo mesmo o outro. “ultraje” já tem isso de “ultra” “além” “do outro lado” e “desonrar” cita uma honra retirada, algo próprio do outro que foi retirado sem permissão.

[Alerta de textão, alerta de textão! As últimas linhas resumem tudo. Obrigado.]

Me fez pensar que talvez ao ver a violação do outro se repetindo muitas vezes, caleje na maioria, assim quando se percebe que uma lei foi quebrada muitas vezes e já não se tem espanto por isso, mesmo o resultado opressor sendo o mesmo.

Por outro lado há o fato de que com muita experiência em algo, a tendência é o tédio. Se bater e ver sangrar foi excitante para um guerreiro, depois de algumas guerras talvez seja tão comum que ou ele começa a desejar outras experiências ou busca naquela um nível mais intenso, mais sangue.

E dai é só escolher qual insensibilidade ao vermos violarem o outro: indiferença seja por não ser eu seja por ser falso; prazer seja por querer ver mais, curiosidade ou até mesmo merecimento numa vingança; inação por ser algo inevitável ou comum; utilitarismo ao ter a violência como padrão ou ferramenta de ganho pessoal (busca por autoridade por exemplo); ou até mesmo para mantar sua “identidade” e visão de mundo como certo atos que assistimos de autoridades policias nos últimos anos.

Agora um Contraponto: Entendo que é chato ouvir o “mais como Cristo sofreu…coitado” se limitando ao sofrimento físico. Mas quanto ao filme o Paixão de Cristo vou defendê-lo no ponto do uso da violência dele pelo seguinte motivo: Não há como filmar a experiência espiritual de inferno que Jesus Cristo passou no nosso lugar sem fazer alguma ligação com sua morte física. A própria bíblia usa termos como “moído pelas nossas iniquidades” para passar talvez uma imagem de um ser humano puro sendo moído como um grão em um pilão feito por nós mesmos ou algo próximo, um ser humano quebrado em pedacinhos que seja… A ideia da destruição de alguém é o centro da questão, e filmado de forma a chocar, talvez só a morte e humilhação pública chegariam próximos da mensagem de forma rápida e universal. Afinal a dor é universal.

De certa forma ajudou a “sujar no bom sentido” um romantismo sobre a crucificação. Se usássemos cadeiras elétricas desenhadas nos altares talvez teríamos mais a noção de qual dura era a ideia de morte que fomos salvos (claro a morte física sendo uma figura para remeter a morte espiritual, e acadeira sendo aos pouco vista como simbolo da salvação). A parte mais interessante pra mim foi o final mesmo. E outra, quanto maior a chuva de meteoros na cabeça maior é o impacto de ver o herói se levantar dos escombros. As vezes dizer que Cristo ressuscitou podia soar para alguns como “voltou a bater o coração depois de parar por um tempo”. A figura da morte sangrenta faz lembrar do absurdo que é romper não só a morte como a destruição. Faz lembrar que a destruição espiritual é pesada. Por este peso, acho interessante a violência no filme como elemento para o discurso dele, mas não como registro de uma tortura ou algo do tipo que traga pena e dó.

Resumindo, pra mim violência é violar mesmo, estamos insensíveis à ela, precisamos voltar a ter noção dela sermos mais humanos, usaria em filmes sim caso tenha sentido pra mim e Paixão de Cristo foi mais o uso de figura de linguagem pra reflexão do que para gerar dó por alguém ferido.

ola gostei do pod escutei já duas vezes de ontem pra hoje, pois meu cérebro é meio de vagar kkkkshushsua bom, fico ansioso para o tema sobre como diria o bibo a tal da “pornificação das coisas” isso me atinge diretamente pois vejo excessos na tv, internet, video games etc. há tbm poderia rolar algo sobre essas coisas de teoria da conspiração, não estou afirmando que acredito porém, ando vendo muito piramides, olho que tudo vê e etc em vários lugares cara. se isso realmente não existe o por que de tanta exibição destas figuras relacionadas com artistas e celebridades, qual a intenção da mídia em produzir isso, seria só tiração de sarro ? talvez sim ou não. bom fico no aguarda, e mais uma vez parabéns pelo programa bem legal e relevante, espero conhecer um dia vocês todos e dar um abraço. kkk tenho escutado mais vcs que minha mãe e meu pai junto kkkk já pensaram nisso ? é loucura e responsa total nhem. falo até

Show de bola. Esse assunto dá pano pra manga. A violência nos fascina, é expressão de poder. Além do que foi discutido podemos lembrar dos esportes, não só das lutas, mas da rivalidade entre torcidas, etc. A violência como entretenimento não é só estetizada mas é exercida no cotidiano. Tem também o sadomasoquismo, a violência vinculada ao prazer…

Enfim, no meu ponto de vista, a arte, a cultura pop, se propõe revisitar as experiências humanas cotidianas por outras vias: Amor, ódio, paz, violência, etc. Se mereceu uma representação cultural é porque está na alma humana de alguma maneira. E é bom percebermos com o que nos identificamos.

Lembro de quando assisti ‘Assassinos por Natureza’, era moleque, como fiquei agitado, tive a oportunidade ali, pela primeira vez, de refletir sobre a violência em mim. Esse é um passo importante que cada um deve dar por si: Porquê estou me sentindo melhor ao dar uns tiros no Call of Duty? Porque me sinto mal com as cenas de Jogos Mortais (eu me sinto. rs)? Como o PH disse: O que a gente faz com isso é o que importa, no fim.

Parabéns, muito bom!
A violência está por toda parte, mas quando se trata de entretenimento, podemos escolher se queremos ou não contemplá-la.E não acho q filmes, games, desenhos e séries possam instigar a violência nas pessoas.

Quanto ao tipo de violência, ainda prefiro o terror psicológico a uma mar de sangue. American Horror Story, por exemplo, não consigo ver as aberturas, pulo todas!!

Beijo e sucesso!

Acabei de assistir o “Onde os fracos não tem vez” vlw pela dica, sensacional final surpreendente, excelente pod.

Achei bacana o podcast e a forma como vcs abordaram o tema. Concordo com o Abner quando ele diz que de certa forma quando estamos assistindo alguém bater em outro entramos em catarse extirpando nossa vontade de fazer isso, mas que com as “amarras” da sociedade em que vivemos não fazemos. O Nito tocou nesse ponto também quando comentou sobre os Games e acho que talvez isso poderia ter sido explorado um pouco mais, mas nada que mude drasticamente o andar do podcast.

No mais, acredito que os seres humanos no geral veem no universo virtual de games, filmes, hqs e livros uma maneira de colocar pra fora toda essa violência interna que não executamos na vida real. Até que ponto isso influencia? não sei, acabamos ficando tão anestesiados com a violência real que nem nos damos conta mais de separar ou tomar consciência de que aquele ser humano estirado no chão com um tiro na cabeça não volta no “outro filme”.

Abraço!